Taxa de rejeição: bom ou ruim?

Em: Analytics|Google|SEO

28 mar 2008




Quem utiliza softwares de estatísticas para páginas web já se deparou várias vezes com esse termo: Taxa de Rejeição.

O Google define taxa de rejeição como o seguinte:

“A porcentagem de visitas a uma única página (como as visitas em que uma pessoa sai do seu site na mesma página em que entrou).”

Olhando por um lado, parece ruim, pois dá a entender que a pessoa entrou no seu site, não gostou do conteúdo e saiu rapidamente sem ver outras páginas do site. Mas pode ser diferente.

Vamos supor que estamos buscando por notícias sobre o “Novo Volkswagen Gol” no Google, e nos deparamos com centenas de resultados. Aí uma das primeiras notícias nos leva a um site onde explica tudo sobre o novo Gol, com fotos, valor, motorização, acessórios, etc. Então ficamos lendo tudo, vendo as fotos e nos satisfazemos com aquela informação e pronto. Encontrado o que eu estava procurando, saio do site. Fui ali só pra ler aquela notícia e saí satisfeito com a informação que encontrei.

E isso acontece demais, muitas pessoas entram em sites através de mecanimos de buscas à procura de informações. Achada a informação, a pessoa entra no site, lê e sai logo em seguida. O webmaster desavisado vai achar que o site que ele fez é ruim, pois a taxa de rejeição está alta, mas se olharmos bem, ela não é tão ruim assim, pois pode ter satisfeito centenas de usuários com as informações que eram necessárias naquele determinado momento. Se o site for bem otimizado (SEO), aquele usuário pode voltar novamente ao site ao realizar novas buscas em sites de pesquisas.

Assim, concluímos que o termo “rejeição”, que leva ao negativismo, pode ter seu lado bom às vezes, tudo depende do que o usuário desejar e estiver procurando.

6 Responses to Taxa de rejeição: bom ou ruim?

Avatar

Paulo Rodrigo Teixeira

março 31st, 2008 at 10:38 am

Oi Ralph,

A taxa de rejeição normalmente é para landing pages para atender objetivos no funil. Neste conceito, a taxa de rejeição é só até a tela desejada. Se o objetivo é apenas levar o usuário a página, a taxa de rejeição deve ser desconsiderada. A menos que tivesse um nível “dois” na meta é que a taxa de rejeição é que deveria ser considerada.

Um grande abraço,

Avatar

Phil Souza

março 31st, 2008 at 12:05 pm

Grande verdade Ralph. estava pensando nisso esses dias enquanto lia minhas estatísticas.

Avatar

anselmo

julho 2nd, 2008 at 9:53 pm

Olá como vai ? Lí seu post e desculpe minha ignorância no assunto pois sou novato nessa área de blogs.
No quadro do google análytics sobre meu blog a taxa de rejeição no mês é de 67,46% já a taxa de visitas ao site é de 58,73% com 252 visítas no mesmo período. Meu blog tem um caracter quase que de um diário, não é especializado em nenhum segmento específico como downloads, vendas, tutoriais ou qualquer um outro.
Minha pergunta é a seguinte : Essa alta taxa de rejeição do meu site devo considerá-la boa, pois demostra que passou muitas pessoas pelo blog lendo seu contúdo e depois saiu . Ou é realmente um sinal que devo equacionar algum problema estrutural da página como por exemplo a demora em carragar toda a página, no momento o carregamento no meu navegador gira em torno de 0,6s à 0,15s (navegador FF)outro elemento.
Caso tenha entendido minha dúvida gostaria, se não for incômodo para você, sua opinião à respeito.
Grato pela atenção e parabéns pelo blog
Abraços !

Avatar

anselmo

julho 3rd, 2008 at 10:31 am

Valeu pela visita e pelo comentário continuarei estudando mais sobre esse tema que é muito interessante e útil.
Abraços !!!

Avatar

Marcos Fernandes Gonçalves

janeiro 26th, 2009 at 12:20 pm

Ralph,

Nessa linha de pensamento que você colocou, talvez a taxa que indique o tempo da página seja, de certa forma, mais relevante do que a taxa de rejeição, certo? Por exemplo, meu blog, que trata de nicho bem específico, é novo (três meses), e a taxa de rejeição está em torno de 70%; no entanto o tempo por página é, em média, de 3:30m; logo, tempo necessário para a leitura de um artigo. Em tese, o leitor buscou um artigo específico, leu e foi embora.

É por aí?

Avatar

Marcos Fernandes Gonçalves

janeiro 27th, 2009 at 12:02 pm

Obrigado pela dica lá no Blog. Grande abraço e sucessos.

Faça seu comentário aqui

Links



Sobre este blog

Me chamo Ralph Almeida e moro no Rio de Janeiro-RJ. Trabalho com otimização, desenvolvimento web e design. Aqui no blog falarei sobre dicas de SEO, design, tipografia, PHP, Google e assuntos tecnológicos em geral =)

  • Higor Oliveira: Cara, excelente! Estou iniciando por conta própria em javascript e esse tuto era tudo que eu precis [...]
  • Henrique: Fiz aqui com a versão mais atual do jQuery e funcionou perfeitamente! Muito obrigado pelo tutorial [...]
  • Dikson: Ola Ralph, valeu pela dica conseguir aqui um abraço!!!! É muito massa!! agora vou implementar no [...]
  • Ralph Almeida: Ola Dikson, isso acontece geralmente quando o caminho do script e do css estao errados. De uma verif [...]
  • Dikson: Coloquei aqui mais as imagens ficam grandes uma em baixo da outra. Alguem pode me ajudar ? [...]

Parceiros