Comentários sobre: Taxa de rejeição: bom ou ruim? http://www.ralphalmeida.com/2008/03/28/taxa-de-rejeicao-bom-ou-ruim/ SEO, SEM, Design, etc Tue, 24 Jan 2012 01:07:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Por: Marcos Fernandes Gonçalves http://www.ralphalmeida.com/2008/03/28/taxa-de-rejeicao-bom-ou-ruim/comment-page-1/#comment-786 Marcos Fernandes Gonçalves Tue, 27 Jan 2009 20:02:18 +0000 http://www.ralphalmeida.com/2008/03/28/taxa-de-rejeicao-bom-ou-ruim/#comment-786 Obrigado pela dica lá no Blog. Grande abraço e sucessos. Obrigado pela dica lá no Blog. Grande abraço e sucessos.

]]> Por: Marcos Fernandes Gonçalves http://www.ralphalmeida.com/2008/03/28/taxa-de-rejeicao-bom-ou-ruim/comment-page-1/#comment-777 Marcos Fernandes Gonçalves Mon, 26 Jan 2009 20:20:53 +0000 http://www.ralphalmeida.com/2008/03/28/taxa-de-rejeicao-bom-ou-ruim/#comment-777 Ralph, Nessa linha de pensamento que você colocou, talvez a taxa que indique o tempo da página seja, de certa forma, mais relevante do que a taxa de rejeição, certo? Por exemplo, meu blog, que trata de nicho bem específico, é novo (três meses), e a taxa de rejeição está em torno de 70%; no entanto o tempo por página é, em média, de 3:30m; logo, tempo necessário para a leitura de um artigo. Em tese, o leitor buscou um artigo específico, leu e foi embora. É por aí? Ralph,

Nessa linha de pensamento que você colocou, talvez a taxa que indique o tempo da página seja, de certa forma, mais relevante do que a taxa de rejeição, certo? Por exemplo, meu blog, que trata de nicho bem específico, é novo (três meses), e a taxa de rejeição está em torno de 70%; no entanto o tempo por página é, em média, de 3:30m; logo, tempo necessário para a leitura de um artigo. Em tese, o leitor buscou um artigo específico, leu e foi embora.

É por aí?

]]> Por: anselmo http://www.ralphalmeida.com/2008/03/28/taxa-de-rejeicao-bom-ou-ruim/comment-page-1/#comment-177 anselmo Thu, 03 Jul 2008 18:31:49 +0000 http://www.ralphalmeida.com/2008/03/28/taxa-de-rejeicao-bom-ou-ruim/#comment-177 Valeu pela visita e pelo comentário continuarei estudando mais sobre esse tema que é muito interessante e útil. Abraços !!! Valeu pela visita e pelo comentário continuarei estudando mais sobre esse tema que é muito interessante e útil.
Abraços !!!

]]> Por: anselmo http://www.ralphalmeida.com/2008/03/28/taxa-de-rejeicao-bom-ou-ruim/comment-page-1/#comment-176 anselmo Thu, 03 Jul 2008 05:53:43 +0000 http://www.ralphalmeida.com/2008/03/28/taxa-de-rejeicao-bom-ou-ruim/#comment-176 Olá como vai ? Lí seu post e desculpe minha ignorância no assunto pois sou novato nessa área de blogs. No quadro do google análytics sobre meu blog a taxa de rejeição no mês é de 67,46% já a taxa de visitas ao site é de 58,73% com 252 visítas no mesmo período. Meu blog tem um caracter quase que de um diário, não é especializado em nenhum segmento específico como downloads, vendas, tutoriais ou qualquer um outro. Minha pergunta é a seguinte : Essa alta taxa de rejeição do meu site devo considerá-la boa, pois demostra que passou muitas pessoas pelo blog lendo seu contúdo e depois saiu . Ou é realmente um sinal que devo equacionar algum problema estrutural da página como por exemplo a demora em carragar toda a página, no momento o carregamento no meu navegador gira em torno de 0,6s à 0,15s (navegador FF)outro elemento. Caso tenha entendido minha dúvida gostaria, se não for incômodo para você, sua opinião à respeito. Grato pela atenção e parabéns pelo blog Abraços ! Olá como vai ? Lí seu post e desculpe minha ignorância no assunto pois sou novato nessa área de blogs.
No quadro do google análytics sobre meu blog a taxa de rejeição no mês é de 67,46% já a taxa de visitas ao site é de 58,73% com 252 visítas no mesmo período. Meu blog tem um caracter quase que de um diário, não é especializado em nenhum segmento específico como downloads, vendas, tutoriais ou qualquer um outro.
Minha pergunta é a seguinte : Essa alta taxa de rejeição do meu site devo considerá-la boa, pois demostra que passou muitas pessoas pelo blog lendo seu contúdo e depois saiu . Ou é realmente um sinal que devo equacionar algum problema estrutural da página como por exemplo a demora em carragar toda a página, no momento o carregamento no meu navegador gira em torno de 0,6s à 0,15s (navegador FF)outro elemento.
Caso tenha entendido minha dúvida gostaria, se não for incômodo para você, sua opinião à respeito.
Grato pela atenção e parabéns pelo blog
Abraços !

]]> Por: Phil Souza http://www.ralphalmeida.com/2008/03/28/taxa-de-rejeicao-bom-ou-ruim/comment-page-1/#comment-146 Phil Souza Mon, 31 Mar 2008 20:05:03 +0000 http://www.ralphalmeida.com/2008/03/28/taxa-de-rejeicao-bom-ou-ruim/#comment-146 Grande verdade Ralph. estava pensando nisso esses dias enquanto lia minhas estatísticas. Grande verdade Ralph. estava pensando nisso esses dias enquanto lia minhas estatísticas.

]]> Por: Paulo Rodrigo Teixeira http://www.ralphalmeida.com/2008/03/28/taxa-de-rejeicao-bom-ou-ruim/comment-page-1/#comment-145 Paulo Rodrigo Teixeira Mon, 31 Mar 2008 18:38:00 +0000 http://www.ralphalmeida.com/2008/03/28/taxa-de-rejeicao-bom-ou-ruim/#comment-145 Oi Ralph, A taxa de rejeição normalmente é para landing pages para atender objetivos no funil. Neste conceito, a taxa de rejeição é só até a tela desejada. Se o objetivo é apenas levar o usuário a página, a taxa de rejeição deve ser desconsiderada. A menos que tivesse um nível "dois" na meta é que a taxa de rejeição é que deveria ser considerada. Um grande abraço, Oi Ralph,

A taxa de rejeição normalmente é para landing pages para atender objetivos no funil. Neste conceito, a taxa de rejeição é só até a tela desejada. Se o objetivo é apenas levar o usuário a página, a taxa de rejeição deve ser desconsiderada. A menos que tivesse um nível “dois” na meta é que a taxa de rejeição é que deveria ser considerada.

Um grande abraço,

]]>